Na posiedzeniu SCCS i SCHEER (30–31 października 2025) Komisja potwierdziła kierunek zmian, który diametralnie zmieni sposób oceny bezpieczeństwa składników kosmetycznych w UE. Link do strony: https://ec.europa.eu/newsroom/sante/newsletter-archives/68643
W agendzie znalazły się nowe opinie dotyczące:
- 2 barwników do włosów,
- 2 substancji zapachowych,
- 1 konserwantu,
- 1 filtra UV,
- 2 nanomateriałów.
Jednak to nie lista składników (szczegóły poniżej), lecz polityczny kontekst wywołał największy niepokój:
👉 Strategia „One Substance, One Assessment” wchodzi w decydującą fazę.
👉 Od 2027 r. prace SCCS i SCHEER mają zostać przeniesione do ECHA, co oznacza koniec niezależnych komitetów naukowych przy Komisji.
⚠️ Branża obawia się, czy wraz z tą zmianą: proces oceny nie stanie się bardziej administracyjny aniżeli naukowy i adekwatny do ryzyka narażenia?
W tle widać przesunięcie akcentu z nauki o bezpieczeństwie konsumenta na zarządzanie ryzykiem chemicznym w duchu REACH.
To może oznaczać nowe bariery i zbyt szybkie tempo zmian legislacyjnych dla branży.
Ze szczegółów agendy spotkania wynika (link do agendy: Agenda SCCS), że złożono nowe mandaty dla:
- Nanometrycznych form krzemionek i ich kolejna re-ewaluacja bezpieczeństwa w świetle nowych danych: Hydrated Silica (nano) (CAS: 7631-86-9/112926-00-8), Pyrogenic Silica (nano) (CAS: 7631-86-9/112945-52-5), Silica Silylate (nano) (CAS: 68909-20-6/102262-30-6) oraz Silica Dimethyl Silylate (nano) (CAS: 68611-44-9). Szczegóły w linku: Mandat dla krzemionek.
- Składnika kompozycji zapachowych: Acetophenone (CAS: 98-86-2)-wniosek o wyjątek od zakazu CMR. Komisja zleciła SCCS ocenę, czy acetofenon – potencjalnie klasyfikowany jako Repr. 1B – jest bezpieczny w kosmetykach wyłącznie jako śladowy składnik naturalnych substancji złożonych (NCS) do 100 ppm. Branża nie broni go jako samodzielnego składnika, a SCCS ma ustalić, czy taka niska zawartość jest akceptowalna oraz wskazać ewentualne dodatkowe zagrożenia. Szczegóły w linku: Mandat SCCS dla Acetophenone.
- Cresyl methoxycinnamate (CAS: 431067-87-7), 2-methylphenyl 4-methoxycinnamate (MMPC), jako nowy filtr UV. Obecnie nie jest on regulowany w rozporządzeniu kosmetycznym. Branża przedłożyła dossier udowadniające stosowanie go jako filtra UV do 3% w sprayach oraz 6% w balsamach i kremach. Co ciekawe związek ten jest już dopuszczony do stosowania np. w Japonii. Szczegóły w linku: Mandat SCCS dla MMPC
Dodatkowo 30 października ukazała się ostateczna opinia dla Tea Tree Oil (MELALEUCA ALTERNIFOLIA LEAF OIL). SCCS uznał olejek z drzewa herbacianego (Tea Tree Oil, TTO) za bezpieczny w stosowaniu w kosmetykach dla dorosłych, jako środek przeciwłojokotowy lub przeciwdrobnoustrojowy, w maksymalnych stężeniach: 2% w szamponach, 1% w żelach pod prysznic i do mycia twarzy oraz 0,1% w kremach do twarzy, pod warunkiem zgodności składu z normą ISO 4730:2017 i braku form aerozolowych. Wymaga także zachowania stabilności w produkcie końcowym oraz uwzględnienia nowej normy ISO 4730:2025 dotyczącej profilu enancjomerycznego α-terpineolu. Komitet określił TTO jako umiarkowany alergen kontaktowy, jednak jego użycie w innych kategoriach jak krem do stóp, lakiery do paznokci nie zostały uwzględnione.
Do konsultacji publicznych ukazały się także wstępne opinie na temat poniższych substancji, które stwierdzają, że:
- BHA (Butylated Hydroxyanisole, CAS:25013-16-5), jest bezpieczny w ilości 0,07% w produktach spłukiwalnych i nie spłukiwalnych aplikowanych na skórę (nie uwzględnia produktów do higieny jamy ustnej ani produktów areozolowych) (link).
- Cannabidiol CBD (CAS: 13956-29-1), bezpieczny w ilości 0,19%, a THC zawiera 0,00025% zanieczyszczeń, w produktach kosmetycznych do stosowania na skórę oraz w produktach do higieny jamy ustnej, przy czym nie uwzględniono produktów kosmetycznych z narażeniem na drodze inhalacyjnej (link).
- Thimerosal (CAS: 54-64-8) i sole fenylortęciowe jako środki konserwujące w kosmetykach do oczu – niebezpieczne –potencjalne działanie genotoksyczne (link).
- Basic Blue 99 (CAS: 68123-13-7) w nieoksydacyjnych formulacjach farb do włosów – niebezpieczny- potencjalne działanie genotoksyczne (link).
- Basic Brown 16 (CAS: 26381-41-9) – w nieoksydacyjnych formulacjach farb do włosów niebezpieczny –potencjalne działanie mutagenne (link).
Ponadto przedłożono oficjalne wnioski o przygotowanie:
- Rekomendacji naukowych dla związków z mikrosrebrem i ich dermanlej ścieżki narażenia -Scientific Advice on Microsilver (skin penetration) (link)
- Poradnika dla branży Fryzjerskiej -Hairdresser Social Partners recommendations -czyli Zalecenia dla Fryzjerów dot. ekspozycji na chemikalia i związany z tym aspekt BHP (link)
Planowana jest także aktualizacja przewodnika dotyczącego nanomateriałów.
Należy spodziewać się także wstępnych opinii dla następujących składników kosmetycznych:
- Heliotropin (w lutym 2026 mają być dostarczone nowe wyniki badań)
- Estrowych pochodnych kwasu salicylowego (tj. łącznego narażenia na kwas salicylowy w wyniku stosowania różnych estrów salicylowych w kosmetykach).
Wyniki prac Komitetu SCCS to sygnał dla branży, że zbliża się kolejna aktualizacja załączników do Rozporządzenia 1223/2009.
Jeśli masz wrażenie, że powyższe wiadomości Ci umknęły, a są dla Ciebie istotne – zapoznaj się z naszym CosmetoSAFE Assist (software dla działów R&D).
Wraz z jego najnowszymi dodatkami, śledzenie zmian składnikowych i prognozowanie zmian portfolio produktowego jest proste!
Wybierz nasz soft by recepturować z aktualną literą prawa, a monitoring zmian legislacji składnikowych nie będzie dłużej problemem. Umów się na demo CSA i ze spokojną głową zarządzaj wdrożeniami swoich produktów kosmetycznych.
